Glyfosat är inte giftigt för människor, men tar död på all växtlighet som medlet kommer i kontakt med.

Genom genmanipulering kan man exempelvis få sojaböner att tåla glyfosat. När man sen sprutar med Roundup på åkern så dör allting utom den genmanipulerade sojabönan eller majsen...
"Everything is under control" or isn´t it?!!!!? Bl.a. Dr. med. Wolfgang Ritter har skrivit om riskerna.

Läget i oktober 2001:
Läs vad tidskriften Ny Teknik har skrivit om situationen i vårt land. Tidningen Expressen tog också upp det den 11 okt.
En miljon svenskar dricker små mängder växtgift varje dag, stod det bl.a.

Så här skriver Kemikalieinspektionen den 22/2 2002:
Målsättningen - inga bekämpningsrester i grundvatten - är formulerad utifrån kunskapen om de verksamma ämnena i växtskyddsmedel. För dessa gäller att de aldrig kan sägas vara ofarliga. De har tagits fram för att döda eller sänka livskraften hos oönskade organismer. För dessa kan inga undantag från målsättningen medges. [ . . . ]

Upp   eller   Ned

UR ETT RIKSDAGSPROTOKOLL 1996/97:36

Upp   eller   Ned

• Fredagen den 29 november
• Kl. 9.00-11.37
• Anfört i Riksdagen   GUDRUN LINDVALL (mp):

•    Fru talman! Bakgrunden till interpellationen är den första lasten från USA av soja som består av soja som odlats som man gjorde förr blandad med soja som är genmanipulerad.
     Soja är en produkt som på ett eller annat sätt ingår i 60 % av alla beredda livsmedel som soja eller som sojalecitin, t.ex. i margarin. Den här sojasorten, RRS, Roundup Ready Soyabean, har tagits fram av kemijätten Monsanto. Sojan har den effekten att den är extremt tolerant mot Roundup, som är ett bekämpningsmedel som innehåller en aktiv substans som heter glyfosat. Det här har gjorts genom att gener från virus, bakterier och petunia har stoppats in i sojan. Effekten är att man kan odla soja och bespruta fälten med mycket Roundup, vilket gör att man tar död på allt annat än sojan.
     Det är en mycket otäck utveckling vi kan se framför oss. Som biolog kan jag säga, att av all miljöförstöring som kommit är den genetiska miljöförstöring som vi nu står inför det som skrämmer mig mest och det som jag tror kommer att få mycket stora konsekvenser för framtiden. Varför? Jo, först och främst kan vi se, att när dessa gener planteras in i sojan blir det en ny sorts organism, som inte finns i naturen tidigare och som om den sprids till miljön kommer att kunna bete sig på ett mycket oförutsägbart sätt.
     Vi kan se vad som har hänt i många fall där organismer har kommit ut på ställen där de inte hör hemma. Det gäller t.ex. nilabborren i Victoriasjön, där 200 av de inhemska arterna försvann. Vi kan se vad som hände när man flyttade kaniner och rävar till Australien. De hörde inte hemma där och tog död på mycket av det som tidigare fanns. Vi kan se hur jättebjörnlokan breder ut sig rejält i Sverige därför att den inte har några naturliga fiender. Det finns risk för att de genmanipulerade sorterna också kan göra det.
     Det finns också andra obehagliga risker. De gener som har planterats in i sojaböjan kan sprida sig till närbesläktade arter. Att det kan ske har visats både på laboratorium och i fältförsök. Vad detta kommer att leda till för miljön har vi ingen aning om i dag.
     Dessutom kan vi se att de här produkterna kommer att innehålla nya typer av proteiner, som man inte vet om folk är allergiska mot. Det är ingen som äter petunia, men nu får vi helt plötsligt en petuniagen i maten. Vad det kommer att betyda för allergiker vet vi inte.
     Det bekämpningsmedel som används är glyfosat. Det kallas lågdospreparat, men det borde egentligen heta extremgiftigt preparat. Det som gör att det kan användas i mycket låg dos är att giftverkan är så stark. Det har nu visat sig att det kan bli kvar i växterna. Det har också visat sig, att om det kommer in i människan påminner det om vissa enzymer och kan påverka vår egen metabolism. Det är inte alls ett så ofarligt preparat som har påståtts. I och med att det används i små doser är det mycket svårt att härleda.
     Det finns alltså en mängd anledningar till att vi i Sverige, där konsumentmotståndet är massivt mot genmanipulerade produkter, borde säga nej tack till den här sojan.
     Vi i Miljöpartiet anser att den inriktning Sverige har i dag är alldeles för aningslös. Jag är inte alls nöjd med svaret. Jag tycker att Sverige har givit upp. Det är mycket intressant att vi i svaret får veta att Sverige har haft en "tämligen restriktiv" hållning. Vi konsumenter är inte "tämligen" restriktiva i det här fallet; vi vill inte ha eländet.
     I EU finns det inte någon möjlighet att få till stånd en riktig märkning. Det enda vi kan göra för att säga nej till de här produkterna är att se till att inte få in dem i landet. Jag är förvånad att det, i den här situationen, är öppet för de här produkterna, att vi i Sverige inte kan säga att vi inte vill ha dem. Vi kan se vilka effekter detta kan få, och det enda vi kan göra är att säga nej. Jag undrar hur det kommer sig att Sverige inte vågar försöka använda artikel 16, som Österrike har gjort.

• ur Riksdagens protokoll
• Miljöpartiets Gudrun

Gudrun       Högst upp

Hur växter kan reagera på glyfosat

Det vanliga resultatet vid behandling med glyfosat är att växten dör, men växter kan vid vissa tillfällen utveckla resistens mot preparatet. De som utvecklar resistens mot glyfosat förstärker, vid närvaro av preparatet, sin veckning av m-RNAet som kodar för enzymet EPSP-syntas. Detta ger en stabilisering av m-RNAet, vilket leder till en förhöjd proteinnivå. Då glyfosat är en kompetitiv inhibitor gör detta att syntetiseringen av aromatiska aminosyror trots allt kan äga rum. En sådan förstärkning av enzymet kvarstår även om växten ej utsätts för herbiciden i fortsättningen.

Nedbrytning av glyfosat

Glyfosat inaktiveras i jorden. Jordbakterier gå in och spjälkar bindningen mellan kol och fosfor för att frigöra den oorganiska fosforn. Koldioxid kommer att frigöras vid processen, halveringstiden för glyfosat är vanligtvis mindre än 60 dagar. Nu har glyfosat blivit tillgängligt för många människor och användningen har fördubblats på några år. Detta kan vara en av orsakerna till att man hittar rester av glyfosat i grundvattnet. Jordbruksverket vill därför minska förbrukningen och har lagt ett förslag på att glyfosat ej ska tillåtas användas i villaträdgårdar längre, då dessa beräknas kunna åtgärda sina ogräsproblem på andra sätt.

Upp  —  till Glyphosat       Högst upp

Tåla Round Up

Det blir extra allvarligt då den andra statliga instansen på området, Livsmedelsverket, går i samma fotspår. Helt nyligen godkändes att gift- och kemibolaget Monsanto får sälja sin genmanipulerade soja, som tål växgiftet, Round Up i Sverige. Den verksamma substansen i Round Up heter Glyfosat och gränsvärdet för detta medel höjdes 200 gånger från 0,1 mg till 20 mg/kg. Forskningsresultat visar att Glyfosat i förening med nitrit, som finns i jorden, bildar nitrosaminer som är kända för att orsaka cancer och ärftliga förändringar. (Källa: Khan och Young, N-Nitrosamine in Soil from the Herbicide Glyphosate, Journal of Agric Food Chem. Vol 25, No 6, 1977).
Härförleden kom Naturvårdsverket med sin syn på genmanipulation. "Introduktion och spridning av främmande organismer och gener". En i motsats till gentekniknämnden tämligen kritisk inlaga till det avancerade kvacksalveriet inom genforskningen.

Up  —  to Round Up       Upp  —  till Glyphosat       Högst upp

Update dec 2010: 3747/odling.html

Ritter       Gudrun      Paavo       Tips om gräsmatteskötsel

Länkar med information om totalherbicider, totalbekämpningsmedel, exempelvis Roundup (Glyphosate)

http://www.poptel.org.uk/panap/pest/pe-gly.htm
http://www.gen-ethisches-netzwerk.de/argument/texte/_hres/x_hres.html

Short-term: EPA has found glyphosate to potentially cause the following health effects when people are exposed to it at levels above the MCL for relatively short periods of time: congestion of the lungs; increased breathing rate.

Long-term: Glyphosate has the potential to cause the following effects from a lifetime exposure at levels above the MCL: kidney damage, reproductive effects.

If the levels of glyphosate exceed the MCL, 0.7 ppm, the system must notify the public via newspapers, radio, TV and other means. Additional actions, such as providing alternative drinking water supplies, may be required to prevent serious risks to public health.

Mclg: 0.7 ppm

Mcl: 0.7 ppm

Learn more about your drinking water!

EPA strongly encourages people to learn more about their drinking water, and to support local efforts to protect and upgrade the supply of safe drinking water. Your water bill or telephone book's government listings are a good starting point.

Your local water supplier can give you a list of the chemicals they test for in your water, as well as how your water is treated.

This is cited from US Environmental Protection Agency web site sept 2001.

Update:   2010 06 15
URL:      http://ejnar.se/3746/maj31.html